Böylece bugüne kadar sanıkların Gölcük’te çıkan belgelerin “TSK içerisindeki bir çete tarafından konulduÄŸu” tezi çökmüş oldu. Bursa’daki belediye baÅŸkanlarıyla ilgili fiÅŸlemelerin yer aldığı notu, üstlerinin talimatıyla hazırladığını belirten Gürcan, ancak bunların darbeyi çaÄŸrıştıran bir evrak olmadığını savundu. Gürcan, üye hakim Ali Efendi Peksak’ın, “Bu belgenin arÅŸive ya da herhangi bir kartona iÅŸlenmesi gerekmiyor mu?” sorusuna ise, “Her belgenin kayda geçmesi gerekmez.” cevabını vermekle yetindi.

Sanık Gürcan, 11 No’lu CD’de “2002-2003JANDARMABURSA BÖLGE KAMU GÖREVLÄ°LERÄ°” isimli bir klasör bulunduÄŸu ve içinde; “BURSA Ä°LÄ° VE Ä°LÇELERÄ°NDE MÃœLKÄ° AMÄ°R VE BELEDÄ°YE BAÅžKANLARI” isimli, “GÄ°ZLÄ°” ibareli word dosyası hakkında savunma yaptı. Gürcan ifadesinde, “Bursa Ä°l Jandarma’da istihbarat ÅŸube müdürü olarak görev yaptım. Dönemin komutanı Arif Çekin, benden fazla zamanının olmadığını belirterek kamu görevlileri hakkında bilgi notu hazırlamamı istemiÅŸti. Bu evrak daha sonra Gölcük’te çıktı.” diye konuÅŸtu. Belgede, Bursa’da görev yapan 55 belediye baÅŸkanı ve 17 kaymakamın isimlerinin karşısına “siyasî görüşleri” ve “genel tutumunun” yazılı olduÄŸu hakkında Gürcan, “Komutanımın talimatıyla hazırladım. Bunların darbeye teÅŸebbüsle bir alakası da yoktur.” dedi.

Savunmanın ardından geçilen çapraz sorguda üye hâkim Ali Efendi Peksak, “Belgeyi dönemin komutanı Arif Çekin’in hazırlattığını söylediniz. Bugüne kadar yapılan sorgularda sanıklar kendilerine böyle bir çalışma emrini vermediÄŸini söyledi. BildiÄŸim kadarıyla kiÅŸiler hakkında istihbarat çalışmasının bir suç istinadı olduÄŸunda yapılması gerekmez mi?” diye sordu. Gürcan, “Ä°l jandarma komutanı göreve baÅŸladığı zaman çalışacağı kamu görevlilerini tanımak ister. Bu nedenle benden bilgilendirme notu istedi.” cevabını verdi.

Balyoz davasına bakan mahkemenin talebi üzerine yazı gönderen Genelkurmay Başkanlığı,TSK-AGI intranet ağı ile komutanlıklara bağlı birimlerin birbirine bağlı olduklarını bildirdi.

GENELKURMAY’A ERGENEKON SORUSU

Bu arada, birinci Ergenekon davasına da bakan Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ve avukatların daha önceki taleplerini celse arasında karara baÄŸladı. Buna göre mahkeme heyeti, sanıkların kullandığı deÄŸerlendirilen ve adlarına kayıtlı olduÄŸu tespit edilen telefon numaralarının aylık kullanım ücretlerinin ne ÅŸekilde ödendiÄŸi, nakit veya herhangi bir hesap numarasından ödenip ödenmediÄŸinin sorulması için Ä°letiÅŸim Hizmetleri Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına hükmetti. Genelkurmay BaÅŸkanlığı’na müzekkere yazılmasına karar veren mahkeme heyeti, 1990′lı yıllarda Erol Mütercimler tarafından gündeme getirilen, Can Dündar ve Celal KazdaÄŸlı’nın yazdığı kitaba konu olan, Aydınlık Dergisi’nin bazı sayılarında yer verilen vesair köşe yazarlarının yazılarında geçen askeriye içinde olduÄŸu belirtilen ‘Ergenekon’ adlı yapılanma hakkında, bu yayınlardan ve tespitlerden dolayı gerek o tarihlerde, gerekse daha sonra herhangi bir tahkikatın yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa da sonucunun bildirilmesine karar verdi.